不法分子无视法律尊严与他人权益，入户实施盗窃，不仅侵犯公民财产安全，更破坏住宅安宁。

一、案情简介

王某涉嫌盗窃犯罪一案，由紫阳县人民法院依法审理，认定王某的行为已构成盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。裁判文书生效后，王某服刑完毕，却始终未主动履行罚金缴纳义务，长期搁置、拒不履行财产刑给付责任。为切实维护生效法律文书的严肃性与司法权威，规范财产刑执行工作，刑事审判庭按照工作流程，将该案罚金移送执行局启动执行程序。

二、法院

案件进入执行程序后，执行法官第一时间依法对王某名下金融账户开展线上线下查控，依法冻结其名下银行卡，并从中扣划存款238.94元，该笔款项已按财政管理规定足额上缴国库。

扣划完毕后，承办法官持续通过网络查控系统、线下实地走访等多种方式全面摸排王某房产、车辆、存款、经营收入等财产线索，穷尽各种执行措施，均未查询到王某名下有其他可供执行财产。为严肃财产刑执行力度，彰显生效裁判约束力，本院依规将王某依法纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费信用惩戒措施。

信用惩戒实施后，王某日常生产生活处处受限。2026年8月，王某委托其兄长主动来到我院执行局对接办案法官，坦言对当年触犯法律、拒不履行罚金义务的行为十分懊悔。王某表示，被纳入失信名单、限制高消费后，自身出行、消费处处受限，向金融机构申请贷款、筹措创业资金均被直接驳回，“失信被执行人”的标签也给自己带来巨大精神压力，对个人工作、生活造成严重负面影响。经过深刻反思，王某主动提出愿意一次性缴清剩余罚金761.06元。

王某足额缴纳剩余全部罚金后，我院第一时间依规操作，解除对王某采取的限制高消费、失信被执行人等全部信用惩戒措施，及时修复其失信记录，恢复正常社会信用，真正实现案结事了、惩教并举。

三、法官说法

成为法院认定的“老赖”(失信被执行人)，后果是财产、出行、消费、经营、信用受限，严重的可能构成“拒执罪”，甚至可能影响子女考研、考公、考事业单位及参军。

紫阳法院在执行过程中，将严格区分失信与失能，用全社会联合惩戒提高失信成本、倒逼履行、兑现胜诉人的权益，维护司法权威，让赖账者代价惨重、让胜诉者权益落地。（文字：马昭）